Отсутствие данных о личности в протоколе об административном правонарушении

К законодательству об административных правонарушениях, которым следует руководствоваться при рассмотрении данной категории дел, относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , введенный в действие с 1 июля г. В случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ , содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ часть 3 статьи 1. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации. В качестве мер административного наказания могут быть предусмотрены предупреждение и административный штраф в размере, установленном абзацем первым части 3 статьи 3. В случае, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применяются нормы международного договора, имеющие прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Под авторством servitutis Автор рассматривает возникающую в деятельности органов внутренних дел ситуацию, связанную с отказом задержанного лица сообщить данные о себе.

Вопрос 8: Обязательно ли присутствие понятых при применении уполномоченным лицом любой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленной главой 27 КоАП РФ, или указанные лица должны присутствовать только при применении тех мер обеспечения, которые должны проводиться в присутствии понятых в соответствии с прямым указанием, содержащимся в статьях главы 27 Кодекса? Ответ: В соответствии с частью 1 статьи Согласно пункту 2 статьи Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:. Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется. Вопрос 9: В каком порядке подлежит привлечению к ответственности на основании статьи Ответ: Согласно части 1 статьи Частью 5 статьи В соответствии с частью 1 статьи Дела об административных правонарушениях считаются возбужденными с момента составления протокола часть 4 статьи Согласно пункту 1 части 2 статьи Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством. Даже проверка документов строго регламентирована.

Нарушение регламента - закрытое дело. Но пойти на прямую фальсификацию документов - это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили.

И только Верховный суд обратил внимание на правки. Но обо всем по порядку. И все это за отказ от медосвидетельствования. Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение.

И у районного суда претензий не возникло. Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор. Но вопросы возникли у Верховного суда. Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись Итак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола - 26 октября года - исправлена на дату 18 декабря года, в графе "место составления протокола" ул. Серышева исправлена на ул. Волочаевская, 71, в графе "пройти освидетельствование" слово "согласен" изменено на "отказался". Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования.

Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд. Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался.

Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались. При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа.

Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет. Что делать, если штраф из ГИБДД превратился в судебную задолженность При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был.

Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью. Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта.

Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых. При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование.

Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол. Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде.

Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол. Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется. При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись.

Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт. Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством.

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении

Эксперт; Переводчик. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В случае уклонения его от явки по вызову уполномоченного органа лица , оно может быть подвергнуто приводу. Законами Украины могут быть предусмотрены и другие случаи, когда явка лица, в отношении которого осуществляется производство, является обязательной. Участие потерпевшего в производстве имеет "обвинительную направленность", он участвует в целях защиты своих прав, интересов, пытается доказать, что правонарушение действительно имело место и его интересы нарушены, ему нанесен ущерб. Свидетель обязан явиться в указанное время по вызову органа или должностного лица, рассматривающих дело, дать правдивые пояснения, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Эксперт обязан явиться по вызову органа должностного лица и дать объективное заключение в поставленных перед ним вопросах. Стадии и сроки проведения. Стадии отличаются друг от друга и кругом участников, характером проводимых действий и их юридической ролью.

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством. Даже проверка документов строго регламентирована. Нарушение регламента - закрытое дело. Но пойти на прямую фальсификацию документов - это все же редкий случай.

N ЗКО ; от

Административное задержание органами внутренних дел: что нужно знать

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут. Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной. Разъяснение прав Согласно части 3 статьи

Вы точно человек?

Обзор судебной практики отмененных и изменённых судебных актов по делам об административных правонарушениях за г. Судьи административной коллегии Пензенского областного суда в году рассмотрели дела по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления судей районных судов области по делам, рассмотрено дело, отменено 38 судебных постановлений, из них 24 прекращено производством и 14 дел направлены на новое рассмотрение, изменено 20 судебных постановлений. Судьями судебной коллегии по административным делам рассмотрено жалоб и протестов на решения судей районного суда - дела, из них оставлено без изменения решение, изменено — 3 решения, отменено решений, без отмены постановления — 11, отменено решений и постановлений с прекращением производством — 20 судебных актов, с возвращением на новое рассмотрение 2 дела. Судебные постановления за истекший период отменялись или изменялись вышестоящим судом по основаниям, предусмотренным статьей

Отсутствие данных о личности в протоколе об административном правонарушении

Постановлением Самарского областного суда надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Самара 15 июня года Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С. Самары от Самаре в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. Постановлением Октябрьского районного суда г. Определением судьи Самарского областного суда от Самара от Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от Решением судьи Самарского областного суда от

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: - при проведении личного досмотра - при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов ст. Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется. Вопрос 9: В каком порядке подлежит привлечению к ответственности на основании статьи Ответ: Согласно части 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 5 статьи Дела об административных правонарушениях считаются возбужденными с момента составления протокола часть 4 статьи Согласно пункту 1 части 2 статьи Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел, вынесшим первоначальное постановление о привлечении лица к административной ответственности, факта неуплаты административного штрафа им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье.

Общие положения 1. В соответствии с муниципальными правовыми актами, определяющими Перечень должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в Положения о структурных подразделениях и должностные регламенты муниципальных служащих, указанных в Перечне, вносятся соответствующие изменения. Составление протокола об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок составления протокола об административном правонарушении 1. О совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом, составляется протокол. Поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются основания, указанные в статье При совершении лицом одновременно нескольких административных правонарушений, по факту совершения правонарушений, рассмотрение которых относится к компетенции административной комиссии, составляются отдельные протоколы.

Вместе с тем, несмотря на указанную выше Конституционную норму, а также отработанный годами механизм, довольно распространены случаи нарушения гарантированных Основным Законом нашей страны прав и свобод человека и гражданина при административном задержании. Поэтому обратимся к основным аспектам административного задержания. Во-вторых, пошагово раскроем саму процедуру такого задержания. Так, частью 1 статьи КоАП определено, что административное задержание лица допускается в целях пресечения административных правонарушений, когда исчерпаны другие меры воздействия, установления личности, составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления его на месте совершения правонарушения, если составление протокола является обязательным, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. При этом, об административном задержании обязательно составляется протокол, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, имя и отчество лица, составившего протокол; сведения о личности задержанного; время и мотивы задержания. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным. В случае отказа задержанного от подписания протокола в нем делается запись об этом. Административное задержание лица, совершившего административное правонарушение, производится органами внутренних дел Национальной полицией , в том числе, при совершении мелкого хулиганства, нарушения порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций, при распространении ложных слухов, совершении злостного неповиновения законному распоряжению или требованию полицейского, публичных призывов к невыполнению требований полицейского, нарушение правил о валютных операциях, при распитии спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при нарушении правил дорожного движения, а также в других случаях определенных действующим законодательством п.

Составы административных правонарушений, по которым должностные лица Уполномоченного органа наделены полномочиями возбуждать административные дела, предусмотрены Законом Республики Коми от Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 4, 6, 7 в пределах полномочий органов местного самоуправления Закона Республики Коми от Постановления администрации МО городского округа "Сыктывкар" от Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются статья Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Лицо, в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении посредством составления протокола, должно быть уведомлено об этом должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, непосредственно, а при отсутствии такой возможности - письменным уведомлением извещением Приложение N 3. Извещение направляется лицу, в отношении которого возбуждается производство по делу: - заказным письмом с уведомлением о вручении; - вручается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено производство по делу, под расписку; - по факсимильной связи; - телефонограммой Приложение N 4 ; - иным способом, позволяющим зафиксировать факт его получения и обеспечить соблюдение сроков составления протокола об административном правонарушении. При этом почтовые или иные документы, свидетельствующие о получении извещения, приобщаются к материалам дела. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Полезное видео: Обжалование протокола ГИБДД о административном правонарушении
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.