Образец иска об оспаривании действий регистрирующего органа

Обременений объекта недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется. В соответствии с п. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами. Согласно ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление об обжаловании действий пенсионного фонда Исковое заявление об оспаривании решения Пенсионного Фонда В соответствии со статьей 28 ГПК заявление подается по месту нахождения ответчика.

Новосибирск Калининский районный суд в составе: Председательствующего судьи Мяленко М. Данные действия ИФНС фактически лишают истцов возможности исполнить судебное решение, истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)"

Порядок обжалования действий налоговых органов при госрегистрации юрлиц и ИП изменился 25 ноября консультации Лишние кавычки в наименовании организации, указанном в уставе, не препятствуют ее идентификации и не лишают права на коммерческое обозначение Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся исполнения налоговыми органами полномочий по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ.

Рассмотрены решения, вынесенные федеральными арбитражными судами в августе — октябре г. Проанализировано судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Немного статистики Всего за рассматриваемый период было вынесено дел, так или иначе касающихся внесения записей в ЕГРЮЛ. Лидером по количеству вынесенных решений стал Московский округ: за три месяца на него приходится почти четверть вердиктов — Меньше всего дел интересующей нас тематики рассмотрено в Центральном округе — всего шесть.

В остальных округах количество дел не превышает Инициаторами судебных разбирательств в большинстве случаев выступают организации, их контрагенты, кредиторы, физические лица, представляющие учредителей или участников.

Реже оспаривать те или иные произведенные регистрационным органом записи пытаются налоговые инспекции или территориальные органы Пенсионного фонда. Межрайонные инспекции чаще всего оспаривают действия своих районных коллег, а ПФР пытается оспорить запись о ликвидации или исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего, если за этим обществом числится задолженность перед бюджетом. При этом в большинстве случаев требования заявителей остаются без удовлетворения. Так, за рассматриваемый период количество проигранных заявителями дел почти в два раза превышало количество выигранных: против Еще 27 дел, то есть каждое седьмое, отправлено на новое рассмотрение.

В регионах, лидирующих по количеству рассмотренных дел, судебная практика складывается одинаково. Не стала исключением на этот раз и Москва — заявители чаще проигрывали.

Скажем также несколько слов об основаниях, которые чаще всего приводят заявителей в суд. Так, за рассмотренный период чаще всего компании, их представители, контрагенты а также другие заинтересованные лица оспаривали действия регистрирующего органа, связанные с внесением записи в ЕГРЮЛ об исключении юрлица как недействующего или записи о его ликвидации. Далее в списке оснований для судебного разбирательства идет внесение изменений в сведения о юридическом лице.

Это могут быть сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, или, наоборот, изменения, вносимые в учредительные документы, в устав общества. Еще столько же делят доли в уставном капитале. Нормы законодательства, на которые ссылаются судьи Основным правовым основанием при вынесении решения в случае с оспариванием действий регистрирующего органа по внесению каких-либо сведений в ЕГРЮЛ является Федеральный закон от Оспаривание фактов госрегистрации в ЕГРЮЛ происходит в соответствии с главой 24 АПК РФ, которая регулирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий бездействий государственных органов, органов местного самоуправления.

Согласно п. Если же суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения или действия регистрирующего органа соответствуют закону и не нарушают интересов заявителя, в удовлетворении заявленных требований будет отказано ч. В Российской Федерации ведется государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и соответствующие документы ст. Согласно ст. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий госреестр п. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в госреестр, при этом в случае изменения содержащихся в госреестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются ст.

Таким образом, оспаривать нужно не саму запись, внесенную в реестр, а основания для ее внесения, которыми руководствовался регистрирующий орган при вынесении соответствующего решения. Запись об исключении Как уже было отмечено, большинство споров касается решения налоговых органов о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из реестра как недействующего. Юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность ст.

При наличии одновременно всех указанных признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юрлицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем за три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юрлица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юрлицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение установленного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юрлицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи п.

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ по решению наделенного соответствующим полномочием органа исполнительной власти, введены в правовое регулирование Федеральным законом от Такое правовое регулирование, как указал Конституционный суд РФ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в том числе о прекращении деятельности юридического лица , доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым — на обеспечение стабильности гражданского оборота постановление КС РФ от Постановлением Правительства от Чаще всего к положениям данных правил судьи прибегают именно при решении вопроса о правомерности принятия регистрирующим органом решения об исключении юрлица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. Одна из них должна подтверждать непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, вторая — отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или отсутствие у юрлица открытых банковских счетов. Запись о ликвидации В связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс подп.

Необходимые для госрегистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с подп. Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица постановление Президиума ВАС РФ от За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и или индивидуальные предприниматели, несут ответственность, установленную законодательством РФ.

Кроме того, регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юрлица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц ст.

Если отказали в госрегистрации Решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке п. И если решение суда будет положительным, судебный акт по такому делу будет являться самостоятельным основанием госрегистрации изменений в учредительные документы юридического лица, внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ. Следует учитывать, что перечень оснований для отказа в регистрации, приведенный в ст. И если заявителю отказали в регистрации по какой-то другой причине, у него есть все основания оспорить такой отказ в суде.

В целях защиты Зачастую оспаривать в суде произведенные налоговым органом госрегистрации приходится в целях защиты прав и интересов законных участников акционеров общества. Нередко этим пользуются лица, вознамерившиеся произвести захват хозяйственного общества.

Для этого достаточно подать в налоговые органы новые уставные документы и решение об утверждении учредительных документов, оформленное от имени высшего органа управления общества. При этом данный пакет документов не содержит правоустанавливающих документов, подтверждающих права учредителей участников хозяйственных обществ. В таких случаях законные участники общества вынуждены в рамках арбитражного дела признавать недействительными решения общих собраний участников акционеров об утверждении учредительных документов общества и избрании новых исполнительных органов общества, а также оспаривать факты государственной регистрации, произведенной налоговым органом.

Следует помнить, что исковое требование о признании недействительным решений общего собрания участников ООО может быть предъявлено в арбитражный суд в течение двух месяцев с момента, когда участник узнал или должен был узнать о факте принятия незаконного решения об утверждении новых редакций учредительных документов общества и избрании исполнительного органа общества.

Исковое требование о признании недействительным решений общего собрания акционеров АО может быть предъявлено в арбитражный суд в течение шести месяцев с момента, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Примеры судебных решений, проигранных заявителями Поздно спохватились В признании недействительным решения налоговой об исключении налогоплательщика из ЕГРЮЛ отказано, так как факт обращения заинтересованного лица в налоговый орган в течение трехмесячного срока со дня опубликования спорного решения не доказан. Учреждение, как заинтересованное лицо, решило оспорить данное решение на основании того, что налоговый орган надлежащим образом не исполнил обязанность по опубликованию сведений о предстоящем исключении недействующего юрлица из ЕГРЮЛ.

Однако суд отказал в удовлетворении этих требований. Как следует из материалов дела, в апреле г. В связи с этим ООО было поставлено на учет в новом налоговом органе по месту нахождения. Далее, в течение 12 месяцев ООО не представляло отчетность, кроме того, в течение этого времени у него отсутствовало движение денежных средств по банковским счетам, что подтверждается соотетствующими справками налоговой. Обосновывая свою позицию в суде, учреждение указало, что являлось заказчиком ООО, которое в соответствии с контрактом обязалось выполнить комплекс работ по проведению инженерных изысканий для подготовки проектной документации, необходимой для принятия конструктивных и объемно-планировочных решений на реконструкцию автомобильной дороги.

Однако на представленные работы было получено отрицательное заключение экспертизы, в связи с чем учреждение предъявило обществу претензии и потребовало устранить недостатки в проектной документации. Данные претензии были оставлены без ответа. Рассмотрев все приведенные доводы и доказательства, суд указал, что на основании решения инспекции и при отсутствии заявлений недействующего юридического лица, кредиторов юридического лица или иных заинтресованных лиц в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ инспекция правомерно исключила ООО из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность.

Суд учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что учреждение обращалось в налоговый орган в течение трехмесячного срока со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО. Довод учреждения о том, что инспекция не представила доказательства надлежащей публикации сведений о порядке и сроках направления заявлений, суд отклонил.

Было установлено, что вышеупомянутый журнал является общедоступным печатным изданием. Заявитель не воспользовался предоставленными гарантиями защиты своих интересов в установленном законом порядке и в установленные сроки. При этом учреждение не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно не знало или не могло знать о начавшейся в отношении его контрагента процедуре ликвидации как недействующего юридического лица.

Документы, указывающие на то, что учреждение проявляло должную осмотрительность в отношении своего контрагента в течение всего периода действия контракта при том, что обязательства по нему сторонами в полном объеме не исполнены , в материалах дела также отсутствуют.

ООО утверждало, что восстановление налоговым органом участников общества в составе данного общества незаконно. Суд отказал заявителю, указав, что внесенная в ЕГРЮЛ запись об исключении участников общества из его состава недействительна.

Как следует из материалов дела, 21 марта г. Позже общество покупатель и двое его учредителей продавцы заключили договоры купли-продажи долей в ООО, принадлежащих продавцам, по 50 руб. Впоследствии суд признал недействительным данные договоры купли-продажи и обязал продавцов возвратить обществу по 50 руб. Указанное решение налоговый орган исполнил путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи от Кроме того, ООО было предложено представить заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об участниках общества.

Однако, рассмотрев жалобу, суд не нашел оснований для ее удовлетворения. Суд отметил, что вышеупомянутые граждане были восстановлены в качестве участников общества на основании судебного решения, о чем и была произведена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ней участниками ООО числятся пять человек. Согласно протоколу учредительного собрания общества от Документы, подтверждающие прекращение права собственности доли уставного капитала общества у продавцов, на момент внесения инспекцией сведений о признании недействительной записи от Учитывая, что запись об исключении участников признана недействительной, а информация об участниках общества является обязательной информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности оспариваемых действий налогового органа, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Судьи отметили, что без указания государственного регистрационного номера записи и даты ее внесения в ЕГРЮЛ решение суда об обязании инспекции исключить из содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о спорных участниках общества исполнить невозможно.

Должников тоже исключают из ЕГРЮЛ Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от Однако Пенсионный фонд, обнаружив у общества задолженность по страховым взносам, попытался оспорить данное решение в суде. Как следует из материалов дела, решение о предстоящем исключении недействующего юрлица из ЕГРЮЛ было опубликовано в соответствии с действующим законодательством 21 сентября г.

Через месяц, 21 октября г. В январе г. Отказывая в удовлетворении требований фонда, суд указал, что в соответствии с материалами дела ООО с 12 февраля г.

Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

Административный ответчик: в порядке ч. Данным решением, действием бездействием нарушены мои права, свободы и законные интересы … указать, сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием бездействием. Мною была подана не подавалась жалоба на это решение, действие бездействие в вышестоящий в порядке подчиненности орган организацию, вышестоящему в порядке подчиненности лицу если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения обжалуемое решение, действия бездействие были признаны правомерными, жалоба не была рассмотрена, пропущен срок ответа на жалобу На основании изложенного, руководствуясь главой 22 КАС РФ, 1. Пунктом 23 Требований предусмотрен перечень документов, которые могут быть использованы для подготовки межевого плана, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

An error occurred.

Дело в том что сумма в исковом заявлении больше, т. Добрый день! Иск о признании незаконным решения налоговой инспекции Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Заявление об установлении факта государственной регистрации юридического лица в определенное время и в определенном месте. Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, наименование которого, указанное в документе, не совпадает с наименованием этого юридического лица по его учредительному документу.

Образец искового заявления о признании незаконного действия фнс

Порядок обжалования действий налоговых органов при госрегистрации юрлиц и ИП изменился 25 ноября консультации Лишние кавычки в наименовании организации, указанном в уставе, не препятствуют ее идентификации и не лишают права на коммерческое обозначение Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся исполнения налоговыми органами полномочий по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц ЕГРЮЛ. Рассмотрены решения, вынесенные федеральными арбитражными судами в августе — октябре г. Проанализировано судебных вердиктов.

Образец иска о признании незаконным действий пенсионного фонда

Обжалование действий органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Наиболее распространенным основанием для обжалования соответствующих регистрационных действий является отказ в совершении государственной регистрации, уклонение от регистрации. Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в отношении действий органов, то есть могут быть обжалованы любые действия Росреестра, его территориальных органов, обособленных подразделений и их должностных лиц, которые не соответствуют требованиям закона. Перечислены только те действия, о судебном порядке обжалования которых прямо указано в законе. Законом не установлена обязанность лица, обжалующего действия регистрационных органов, обращаться с заявлением в вышестоящий в порядке подчиненности орган то есть действовать в административном порядке обжалования , заявитель может сразу обращаться с исковым заявлением в суд либо арбитражный суд. Таким образом, лицо, обжалующее незаконные действия бездействие Росреестра, его территориальных органов и их должностных лиц, может определить предпочтительный порядок своих действий — административный или судебный.

Образец искового заявления об обжаловании действий кадастровой палаты

В нашу юридическую компанию обратился житель города Сочи, гражданин Б. При беседе с обратившимся к Нам гражданином нам стало известно, что гражданин Б. В г. Но по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в садовом товариществе Хостинского района г.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий бездействия осуществляется в ином судебном порядке.

Истина в суде: оспаривание действий налоговых органов, связанных с регистрацией записей в ЕГРЮЛ

Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 Приложение 1. По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Императивный характер норм законодательства о государственной регистрации обязывает заявителя соблюсти установленные требования к заполнению заявления о государственной регистрации, в котором, в том числе должны быть указаны идентификационный номер налогоплательщика при наличии , сведения о приобретении обществом доли в уставном капитале, номинальная стоимость и размер доли, принадлежащей обществу после распределения доли. Поскольку отсутствие в заявлении указанных сведений не соответствует формальным требованиям порядка составления и представления документов при государственной регистрации, суды пришли к выводам о законности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. В то же время суд кассационной инстанции нашел ошибочным вывод судов о правомерности отказа в государственной регистрации в связи с тем, что в заявлении по форме N Р указан адрес места нахождения юридического лица, отличный от места жительства директора общества, содержащийся в ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Рязанской области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе общество просило решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим 1. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта, в том числе принятого референдумом субъекта Российской Федерации или местным референдумом, не действующим полностью или в части в суд может обратиться прокурор в пределах своей компетенции, а также Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный представительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации , орган местного самоуправления, глава муниципального образования, полагающие, что принятый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает их компетенцию или права, свободы и законные интересы граждан.

Согласно п. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Документы, подтверждающие незаконность принятого решения. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица , если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Опубликовано Внесение изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, может являться основанием для удовлетворения требования заинтересованного лица о признании незаконной записи о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ [1]. При отсутствии иска о незаконности записи о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ установление факта не проведения собрания по утверждению той редакции Устава, которая зарегистрирована налоговым органом, в силу ст. Государственная регистрация изменений, внесенных в устав, произведенная ИФНС может быть признана недействительной в случае признания недействительным протокола общего собрания, принятого с существенным нарушением закона, в том числе и по причине не извещения акционера [3]. Иск к ИФНС о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности оспариваемых решений в порядке обжалования ненормативных правовых актов налогового органа подлежит удовлетворению в случае, если решение собрания, являющееся основанием для внесения изменений, признано недействительным [4]. Внесение в ЕГРЮЛ записей о признании судом недействительными записей ЕГРЮЛ о регистрации изменения сведений об обществе может не привести к восстановлению в реестре записи о лице как об участнике в связи с наличием в реестре иных более поздних записей, не оспоренных в судебном порядке [5]. Для признания решения ИФНС незаконным в порядке обжалования ненормативных правовых актов налогового органа суд должен установить наличие двух условий в совокупности: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение им интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [6]. Запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений может быть признана недействительной при недействительности решения общего собрания участников, недействительного по причине отсутствия на нем заблаговременно неуведомленного истца, не ознакомленного с предлагаемой редакцией устава, поскольку лишает истца возможности своевременно распорядиться правом на выход из состава участников с выплатой действительной стоимости доли, что влечет вывод о возникновении у истца убытков в связи с принятием решения [7]. Иск к ИФНС о признании недействительными решений о государственной регистрации, о внесении изменений в сведения о юридическом лице и исключении из ЕГРЮЛ регистрационных записей о смене руководителя подлежит удовлетворению в случае, если первоначальный договор купли-продажи доли признан судом недействительным, а действия лиц, направленных на смену руководителя, признаны преступлением вступившим в силу приговором суда [9].

Полезное видео: Заявление о взыскании задолженности за тбо
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.